개인회생 채권자목록에서 빠진 보증인 구상금의 면책 여부

사건의 흐름

1. 채무자는 새마을금고에서 2,000만 원을 대출받았고, 신용보증재단이 이 대출에 연대보증을 섰습니다.
2. 2011년 개인회생 신청 당시 대출채권은 목록에 올렸으나, 보증재단의 구상금채권은 기재하지 않았습니다.
3. 2012년 인가가 난 뒤 보증재단이 대출금 전부를 대위변제했고, 2013년에는 보증재단 측 이행권고결정이 확정되었습니다.
4. 채무자는 변제를 모두 마쳐 2017년 면책이 확정되자, 위 이행권고결정에 기한 집행을 허용하지 말라는 청구이의 소송을 냈습니다.

법원의 판단

• 출발점: 목록에 기재되지 않은 청구권은 변제계획에 편입될 수 없으므로, 원칙적으로 면책되지 않습니다.
• 예외의 근거: 주채권이 목록에 올라 있었다면, 보증인의 구상금 역시 실질적으로는 변제계획의 대상에 포함되어 있었다고 평가합니다.
• 이익 형량: 보증인이 절차에 참여하지 못하게 되는 불이익보다, 변제계획을 끝까지 이행한 채무자의 면책 신뢰를 지켜 줄 필요가 더 크다고 보았습니다.
• 결론: 상고 기각. 강제집행을 허용하지 않은 원심 판단이 확정되었습니다.

이 판단이 내 사건에 주는 의미

보증기관이 관여한 대출이라면 신청 단계에서부터 구상금채권을 목록에 나란히 기재하는 편이 안전합니다. 이 판결은 이미 빠뜨린 경우에 활용할 수 있는 구제 논리일 뿐, 일반 채권을 누락해도 문제없다는 의미까지 담고 있지는 않습니다.

분야별 상담 변호사 정보

고승우 파트너 변호사

대한변협 등록 도산 전문

어려운 법의 문턱을 낮추어, 의뢰인께서 최선의 의사결정을 내리실 수 있도록 돕겠습니다.

개인·법인 회생·파산

구성원 변호사 전체 보기